出張日当と役員報酬の違いを整理する
本ページはプロモーションが含まれています
結論から言えば、出張日当と役員報酬は目的も税務上の取り扱いも異なる別の制度です。日当は出張に伴う実費弁償という性質を持ち、要件を満たせば非課税・損金算入となる一方、役員報酬は職務執行の対価であり、原則として所得税の課税対象です。本記事では、両者の違いを性質・手続き・リスクの観点から整理します。
アメリカン・エキスプレス®・ゴールド・プリファード・カード
- 年会費
- 39,600円（税込）
- ポイント還元
- 対象加盟店で100円＝3ポイント（メンバーシップ・リワード）（通常の付与率は公式サイトをご確認ください）
- マイル移行
- 1,000ポイント＝1,000マイル（メンバーシップ・リワード・プラス登録が必要。ANAコースは年間参加費5,500円税込）
- 家族カード
- 2枚まで無料、3枚目以降は1枚19,800円（税込）
- 空港ラウンジ
- プライオリティ・パスの優待を付帯（同伴者・利用回数の条件は公式サイトをご確認ください）
- 出張日当と役員報酬の違いを一般論として理解したい経営者
- 手当制度の位置づけを正しく整理したい方
- 経費決済と報酬設計を切り分けて考えたい方
- 特典1: 入会後3ヶ月以内に合計50万円以上の利用で30,000ボーナスポイント
- 特典2:【ご紹介プログラム限定】入会後6ヶ月以内に合計100万円以上の利用で85,000ボーナスポイント
- 通常利用ポイント: 100円＝1ポイント（合計100万円利用で10,000ポイント）
合計125,000ポイントは、上記期間内にすべてのポイント加算条件を達成した場合の獲得数です。メンバーシップ・リワード・プラス（ゴールド・プリファード会員は無料・自動登録）登録済みの場合、1ポイント＝1円として年会費に充当可能。
入会特典は予告なく変更・終了する場合があります。最新の条件・注意事項は必ず公式サイトでご確認ください。
情報確認日: 2026-07-06
比較する2つの制度の概要
出張日当は、出張旅費規程に基づき、交通費・宿泊費以外の細かい実費を一定額でまかなうために支給されるものです。要件を満たせば、受け取る個人側で所得税が非課税、支払う法人側では損金算入が可能という取り扱いが一般的に案内されています。一方、役員報酬は、役員が職務執行の対価として受け取る報酬であり、原則として所得税・住民税の課税対象になります。
規模の違いという点でも両者は対照的です。役員報酬は事業年度を通じて安定的に支給される、経営者の生活基盤に関わる金銭であるのに対し、日当は出張という限られた場面でのみ発生する、比較的小規模な支給です。この規模感の違いも、両者が異なる目的を持つ制度であることを裏づけていると言えます。
また、両制度は税務署から見た「注目のされ方」も異なります。役員報酬は損金算入のルールが厳格に定められているため、決定手続きの適正さが主な論点になりやすい一方、日当は実費弁償という性質の実態が保たれているかどうかが主な論点になります。着眼点が異なる以上、それぞれの制度に応じた備え方をしておくことが望ましいと言えます。
両者はいずれも法人から個人へ支払われる金銭という点では共通していますが、支給の目的と性質がまったく異なります。この違いを理解しないまま「日当を増やせば役員報酬より有利」といった単純な比較をすることは適切ではありません。日当はあくまで出張という事実が発生したときに、その実費相当分を補うための支給であり、役員報酬のように毎月一定額が継続的に支払われる性質のものとは根本的に異なります。
この違いを整理する際に有効なのは、「その金銭は何に対する対価か」を問うことです。役員報酬は「役員としての職務を継続的に遂行していること」に対する対価であり、出張の有無にかかわらず発生します。一方、日当は「出張という特定の負担が生じたこと」に対する弁償であり、出張がなければ発生しない性質のものです。この根本的な違いを常に意識しておくことが、両制度を混同しないための出発点になります。
性質の違い（実費弁償と職務執行の対価）
出張日当の非課税の根拠は、実費弁償という性質にあります。出張という業務遂行のために生じる実費を、領収書精算の代わりに定額でまかなう仕組みであるため、給与所得とは異なる扱いを受けます。これに対して役員報酬は、役員としての職務執行そのものへの対価であり、実費の弁償という性質は持ちません。
この性質の違いから、日当は「実費相当・社会通念上妥当な範囲」であることが要件になりますが、役員報酬は株主総会や取締役会の決議など、別の手続き・要件に基づいて決定されます。両者を混同して、役員報酬の一部を日当に付け替えるような運用は、実費弁償という前提から逸脱していると判断されるリスクがあります。特に、出張の実態が乏しいにもかかわらず高額な日当を継続的に支給している場合、実質的には報酬の付け替えとみなされる可能性が高くなります。
税務上の取り扱いの違い
税務上の取り扱いを比較すると、出張日当は要件を満たせば個人側非課税・法人側損金算入という扱いになるのに対し、役員報酬は個人側で所得税・住民税の課税対象となり、法人側では定期同額給与など役員報酬特有のルールに従って損金算入の可否が判断されます。役員報酬は、事前確定届出給与など決められた手続きを踏まなければ損金算入できないケースもあり、日当とは別の制度として理解する必要があります。
また、決定の手続きにも違いがあります。役員報酬は原則として事業年度開始から一定期間内に金額を決定し、その後は定期的に見直すことが前提とされる制度です。一方、日当は旅費規程という社内規程に基づき、出張の都度、規程に定められた基準で支給される点で、決定プロセスの性質が異なります。出張日当が非課税となる仕組みそのものについては出張日当が非課税になる仕組みで、水準の考え方は出張日当の相場の考え方で解説していますので、あわせてご確認ください。
経営者が判断する際の視点
経営者が出張日当と役員報酬をどう位置づけるかを考える際は、「役員報酬を減らして節税する手段」として日当を捉えるのではなく、「実際に発生する出張実費を合理的に処理する仕組み」として捉えることが重要です。役員報酬の水準は、会社の業績・資金繰り・株主との関係などを踏まえて別途検討すべき事項であり、日当制度とは切り分けて考える必要があります。
法人と個人の税負担全体を考える上での位置づけは手当を活用した合法的な所得移転の基礎でも整理しています。両制度をそれぞれ独立した目的のもとで運用することが、税務上のリスクを避けながら制度を適切に活かす道筋になります。
制度を併用する際に整理しておきたいこと
実務上、役員は役員報酬と出張日当の両方を受け取ることが一般的です。この場合、それぞれの支給根拠を明確に分けて記録しておくことが重要です。役員報酬は株主総会・取締役会の議事録に基づく決定記録、日当は旅費規程と出張申請・精算の記録というように、それぞれの制度に応じた書面を整えておくと、後から見返した際にも両者の性質の違いが明確になります。
記録が曖昧なまま両制度を運用していると、税務調査の際に「この金銭はどちらの性質のものか」を説明する場面で困ることになりかねません。制度設計の段階から、書面と記録を分けて管理する意識を持っておくとよいでしょう。
決定権者と確認の役割分担
役員報酬と出張日当は、決定の性質が異なるため、社内での確認・承認の役割分担も分けておくと運用が安定します。役員報酬は株主総会・取締役会という機関決定を経る性質のものであり、経営者一人の判断だけで金額を変更することはできません。一方、日当は旅費規程に基づき、出張の都度、規程の定めに従って支給されるものであるため、日々の運用は経理担当者が規程に沿って処理し、規程内容そのものの見直しは代表者や税理士との相談を経て行う、という役割分担が現実的です。
この役割分担を曖昧にしたまま運用すると、「誰が」「どの基準で」金額を決めているのかが不明確になり、税務調査の際に説明が難しくなる場面が出てきます。決定権者と日常の運用担当者を分けて考えることが、両制度を安定的に併用するための実務上のポイントです。
注意点・よくある誤解
よくある誤解として、「役員報酬を日当に置き換えれば税負担を軽くできる」という考え方があります。これは日当制度の趣旨から外れた発想であり、実態のない高額な日当設定は、税務調査で役員報酬の一部とみなされ、否認されるリスクがあります。出張日当と役員報酬は、あくまで別の目的・要件を持つ制度として運用することが必要です。
また、日当は全社員に公平に適用される規程に基づく必要があるため、役員だけを対象とした特別な日当制度も適切ではありません。制度設計の段階から、この違いを踏まえて検討することが望まれます。
よくある質問
日当と役員報酬、どちらが節税効果が高いですか？
単純に比較できるものではありません。日当は実費弁償という性質に基づく非課税制度であり、役員報酬は職務執行の対価として課税対象です。目的が異なるため、どちらが有利かという比較自体が適切ではありません。
役員報酬を減らして日当を増やすことはできますか？
制度上、日当は実費弁償としての性質を持つため、役員報酬の代替として恣意的に増減させることは想定されていません。そのような運用は税務調査で指摘されるリスクがあります。
役員は日当を受け取れませんか？
役員も出張旅費規程に基づく日当を受け取ることは可能ですが、規程が全社員に公平に適用されるものであり、実費相当・社会通念上妥当な水準であることが前提です。役員だけを優遇する設計は避けるべきです。
役員報酬と日当は同じ書面で管理してよいですか？
それぞれ決定の根拠となる手続きが異なるため、別々の書面で管理することをおすすめします。役員報酬は株主総会・取締役会の議事録、日当は旅費規程と出張申請・精算記録として整理しておくと、性質の違いが明確になります。
まとめ
出張日当と役員報酬は、実費弁償と職務執行の対価という異なる性質を持つ別の制度であり、税務上の取り扱いも要件も異なります。役員報酬を日当に置き換えて節税しようとする発想は制度の趣旨から外れており、両者はそれぞれの目的に沿って別個に検討し、記録も分けて管理することが必要です。
※ 本記事は税制に関する一般的な情報提供を目的としたものであり、個別の税務判断を行うものではありません。旅費規程の整備や日当の設定にあたっては、必ず顧問税理士・所轄税務署へご確認ください。制度・取り扱いは改正される場合があります。
情報の確認について
本記事の年会費・特典・還元率などの情報は、以下の公式情報および編集部の確認に基づいて作成しています （情報確認日: 2026年7月6日） 。制度・キャンペーンは予告なく変更される場合があるため、お申し込み前に必ず公式サイトで最新の内容をご確認ください。
- アメリカン・エキスプレス®・ゴールド・プリファード・カード カード公式ページ 特典ページ マイル・ポイントページ
